从提示语到正文，报道中多次提到吴某系香港居民，仿佛暗示，正是吴某这一身份，才使他有资格成为“钉子户”。不过，这一点显然站不住脚，别说是已经回归了的香港居民，就是外籍居民都要遵守中国的政策法规。

　　更加不可思议的是，报道称吴某居住的这幢小楼，是一幢公产房，产权原属广州市国土房管局，6月份已移交给广州地铁总公司，吴某的父亲只是租住人。吴某在父亲死后，并没有向有关部门提出要续租这些公房，而且，作为香港居民，他也无权续租父亲住过的房产。吴某虽然坚称，此房产是早年由其母亲出资500大洋，邀请马来西亚建筑师所建，但却“支支吾吾”，拿不出证据，也不能说明其父向房管局缴纳租金的原因。

　　今年8月10日广州市政府拆迁裁决处作出的《房屋拆迁裁决书》，裁决吴某应于裁决书送达之日起15日内，迁出并腾空现住房屋。如今，15日的期限早已过去，按照常理，有关部门早就可以将这幢楼强制拆除，可是，至今却迟迟不敢动手，到底顾虑什么？通过媒体披露事情经过以获得舆论关注，有政府背景的地铁公司也想求助于舆论吗？

　　以上困惑，是一个稍具常识和逻辑的普通人就会自然产生的，对它们的解答，需要进一步揭示在表面的事实背后隐蔽的部分。按照常识和逻辑，只有两种可能：一是，吴某确实很“牛”，当然不是因为他是香港居民，而是因为他有其他背景。但是，能造成地铁六号线延误开通，他真有这么大的能量？

　
　　另一种可能就是，“牛钉楼”的产权真的有点什么问题，而且可能是历史上的问题。解放初期，曾经没收华侨资本家的房产分给他人居住，改革开放后又根据政策退回了这些房产。“牛钉楼”是否属于这一类不得而知。